Aucune idée pour l'instant ! Je t'avoue que je ne sais pas trop comment ça va se goupiller pendant ces vacances pour le challenge. Peut être donc que je le regarderai dans deux semaines, je ne sais pas du tout.Moridiin a écrit : @ OnlyLola : ça me va pour la Défense Lincoln ! Tu prévois de voir ça vers quand ?
Héhé la consigne 2
Je ne savais pas que c'était très employé par les canadiens ! Mais à bien y penser, c'est peut être pour cela que mon correcteur ne reconnait jamais ce terme-ci. Tu as beaucoup de canadiens dans ta classe ?Eparm12 a écrit : Aaah, toi aussi tu utilises le terme "malaisant" comme les Canadiens? Je l'entends sans arrêt dans ma classe!
Oh l'hérésie ! Ne pas aimer Tim Roth. Il va falloir que je fasse un sacrifice humain pour conjurer le sort.
Sinon oui, je connais Manderlay mais je ne sais pas pourquoi, je ne ressens pas spécialement l'envie de connaître la suite. Je crois que j'ai peur d'être déçue.
Pour Salo ou les 120 journées de Sodome, ma prof de littérature m'a dit qu'elle ne connaissait personne qu'il l'avait vu en entier en une seule fois. Quand je lui ai dit que non seulement je l'avais visionné en une seule fois mais qu'il ne m'avait presque rien fait, elle était trop choquée. Après, je pense que c'est peut être la forme, le style de Pasolini auquel j'ai du mal. Ça m'a fait le même coup pour Œdipe-roi mais après l'avoir étudié, j'aime plutôt bien. Ça me ferait peut être le même effet pour ce film-là, qui sait. Bref.
A Dangerous Method m'a toujours tenté mais comme j'ai aussi lu que le rythme lent avait achevé certaines personnes en cours de route, ça me fait un peu hésiter.
Mais qu'est-ce que la faiblesse ? (ceci est présentement une séquelle suite à mes cours de philo. Ne pas faire attention) En tout cas, tu te dis faible mais ça m'étonnerait pas qu'à la fin tu es remplie je ne sais pas combien de consignes et moi, dans mon obstination, toujours là à tenter de réussir les consignes 2 et 8.
Tant que ce n'est pas Voyage en Occident (de Tsai Ming-Liang) qui m'a achevé, je suis partante.pwachesvki a écrit :Qui veut que je lui choisisse un film d'auteur so arty pour la consigne 13 ??!
Mais sinon : Actualisation !
Donc comme prévu, j'ai vu les Nouveaux chiens de garde (pour la consigne 2) : Utile, le documentaire offre vraiment une vision (certes partiel et partial) sur les conflits d'intérêt entre médias, pouvoirs politiques et grands patrons, non sans ironie. Peu importe qu'on soit déjà alerté par le problème ou pas, je pense que c'est un film intéressant à visionner et/ou à faire connaître car c'est tellement d'actualité. Après, je trouve que l'argumentation du film n'est peut être pas assez poussé : dénoncer des dysfonctionnements au sein de la presse française (soulevant des problématiques majeurs, notamment pouvoir penser librement par une actualité visant l'objectivité), c'est bien, mais il m'a manqué quelque chose, ayant parfois l'impression que le film usait de grosses ficelles et ne confrontait pas assez les points de vue. liste de bronze
Puis, je peux valider (enfin!) une consigne ( la 12 : Voir un film adapté d'un livre) avec American Psycho. C'est un thriller dans lequel j'ai tout de suite embarqué, par son ambiance calculée et épurée, son climat malsain, sa mise en scène soignée et l'interprétation magique de Christian Bale. Il nous plonge dans l'esprit d'un psychopathe portant un masque de golden boy dans une société moderne où tout est apparence. Les ruptures de ton sont bien amenées, entre ironie, cynisme, réalisme, absurdité, crudité, violence. Néanmoins, j'aurais aimé que ça aille un peu plus loin dans le délire : il n'y a pas d'énormes frissons. Je m'attendais vraiment à encore plus de psychose et de complexité psychologique. Par contre, le monde élitiste et superficiel dans lequel gravite le glaçant serial killer est bien retranscrit, on sent vraiment le regard critique sur la haute finance américaine. liste d'argent
Total : 1/25. C'est le début du chemin vers le Père Noël en puissance !