Le forum de Cinenode

Bonjour à tous,

Je viens de me lancer dans cet exercice difficile qu'est la critique d'une œuvre cinématographique et j'aimerais beaucoup avoir vos retours à son propos. Je suis rompu à la chronique d'œuvres littéraires et musicales, mais étant donné qu'il s'agit de ma première incursion dans le monde du cinéma, j'espère ne pas trop m'être trompé.

J'ai essayé au maximum de ne rien dévoiler de l'intrigue pour ne pas gâcher le plaisir du lecteur et je pense y être parvenu. J'aurais également aimé savoir ce que la lecture de la critique vous a fait ressentir. Vous donne-t-elle envie de regarder l'œuvre ou, au contraire, vous paraît-elle rédhibitoire ? Sinon, d'un point de vue plus formel, est-ce que le découpage des différentes parties vous paraît opportun ? Voilà, n'hésitez pas à me faire part de tout vos états d'âme, cela m'aidera grandement à m'améliorer ! Merci d'avance, et bonne soirée à vous tous

La critique : http://lacritiqueobjective.blogspot.fr/ ... y-une.html

Salut!
Ta critique est très bien écrite, et je découvre ce film grâce à toi. L'histoire du montage du film est intéressante et ce que tu en dis donne envie de le voir. Et j'aime d'autant plus ta critique que peu de gens parle de films indépendants sur Cinenode, et c'est dommage car les franchises c'est bien gentil mais ça ne fait pas vraiment avancer le cinéma...
Le seul détail qui m'a un peu gênée est l'emploi du futur lorsque tu parles d'un événement passé, c'est un peu lourd et ça ne va pas avec le présent que tu utilises juste après. Sinon rien de choquant!
Quant aux parties, je n'ai pas vraiment d'avis, elle ne m'ont pas dérangées même si je ne suis pas sûre que les titres apportent quelque chose au texte. A part l'introduction et la conclusion, il n'y a pas vraiment de séparation qui s'impose mais c'est peut-être plus lisible comme tu l'as écrit que tout compacté. A toi de voir...
J'espère que j'ai pu t'aider, et préviens moi quand tu écris une autre critique de film stp!
a+

Hello,

Merci beaucoup pour ton avis, ça me fait vraiment plaisir que la critique te donne envie de voir le film, c'est le but ! Je suis d'accord avec toi, personne ne parle du cinéma indépendant et c'est vraiment dommage... D'un autre côté, l'accès à ce genre de films — pas du tout médiatisés — est extrêmement difficile, c'est presque par hasard que tu tombes dessus... Je prends note de ce que tu me dis par rapport aux temps

Sinon, les parties servent bien à aérer le texte d'une façon distincte, les titres servent simplement à attirer l'œil du lecteur en lui donnant directement les informations. Merci beaucoup d'avoir pris le temps de me répondre, je t'enverrai un MP pour mon prochain article ciné !

À bientôt

Coucou!

J'ai lu aussi ta critique et elle est très bien! Je sais que je ne suis pas très objective en disant ça comme ça, mais j'ai beaucoup aimé la façon dont tu tournais les phrases, etc... Je pense que c'est un atout important que d'avoir des qualités d'écriture, cela facilite la lecture et la sublime, et j'ai trouvé que ta critique avait cet aspect qui la rend vachement bien! Il ne s'agit que de mon avis personnel et je ne sais pas si mes explications sont claires mais voilà.

Pour parler du film, ta critique m'a donné envie de le voir aussi. Je t'avoue que je n'y connais rien en cinéma d'auteur ou alors si j'ai vu des films d'art et d'essaie, ce serait sûrement par pur hasard. Shame de Steve McQueen entre dans cette catégorie, je le sais, mais pour le reste, je n'en ai pas la moindre idée et je trouve également que c'est une excellente chose que d'aborder ce sujet de manière plus approfondie sur Cinenode à travers ta critique. Les frontières entre le cinéma d'auteur et les autres catégories de film sont ténues et j'ai réussi à y voir plus clair grâce à toi, même si j'ai déjà eu des explications sur ce sujet avant les tiennes. Je ne sais pas si mon commentaire te servira à quelque chose, en tout cas sache que j'ai pris grand plaisir à te lire et que j'aimerai bien renouveler cette expérience. Préviens-moi lorsque tu en feras une autre! Merci d'avance.

Hello,

Globalement, je trouve ta critique sympathique car tout simplement agréable à lire. Comme les autres, je trouve qu'il en ressort quelque chose de positif, qui donne envie de voir le film ou au moins de s'y intéresser d'un peu plus près.
Les différentes parties, avec les titres tout ça, j'adhère. Je sais que souvent je regrette de pas pouvoir mieux délimité les différentes parties de mes commentaires sur ce site, pour rendre l'ensemble plus agréable à lire. Avec un blog on a plus de liberté, donc autant en profiter !

Par contre, j'aurais quand même une critique importante à faire Je pense que ton commentaire n'aborde pas suffisamment tous les aspects du film. J'ai l'impression que tu m'as surtout parlé du scénario et des acteurs. Mais pas vraiment de la réalisation, de la façon de filmer, de la photographie, etc (c'est fait uniquement de façon détournée, sous-entendue, mais j'ai pas un paragraphe qui en fait clairement une analyse).
Meilleur exemple : la BO. Pourquoi en parler qu'en bonus ? C'est un élément à part entière du film, non ? Elle mériterais je pense qu'on l'aborde dans le corps de la critique, et qu'on en parle vraiment. Avoir la musique toute seule permet pas de savoir si elle est adaptée "en situation". Comme ton lecteur n'a a priori pas vu le film, c'est à toi de lui expliquer si c'est le cas ou pas. J'aurais aimé que tu m'expliques pourquoi telle musique colle ou non aux situations proposées dans le film, est ce qu'elle créer des émotions cohérentes avec l'intrigue, est ce qu'elle est assez présente, pas trop inexistante ou au contraire trop entêtante,...
J'espère que mon explication est claire




Et sinon, d'une façon générale, c'est vrai que la publicité des films indépendants est très limitées. A titre personnel, je m'inspire surtout des sélections de films proposées au festival Sundance, au festival de Cannes, à la mostra de Venise, etc... J'y trouve bien plus facilement mon bonheur que dans des remises de prix plus mainstream. Je trouve par exemple que les coupes Volpi sont des prix d'interprétations infiniment plus fiables que les oscars du meilleur(e) acteur(trice) que je trouve souvent pas totalement mérité
Ou alors j'essaye de "suivre" des réalisateurs ou acteurs qui me semblent prometteurs dans ce domaine. Par exemple Derek Cianfrance : j'ai adoré son premier film, j'ai été déçue par le deuxième, autant dire que j'attends avec impatience le 3ième pour me faire une opinion définitive !

Un grand merci à toi Eparm12, je suis vraiment heureux que mon style te plaise ! Je ne me place pas du tout en tant que spécialiste de cinéma — j'ai beaucoup de lacunes en la matière — mais il est vrai que le cinéma indépendant a bien plus de valeur à mes yeux et c'est sans doute lié à la démarche artistique qui le motive ! Je te remercie encore pour ton message et je te préviendrai lors de mes prochaines publications ! Bonne journée !

———————————————————————————————————————————————————————————————

Un grand merci à toi aussi, pwachevski, pour ton avis ! Je suis d'accord avec ce que tu me dis sur les parties, c'est quelque chose de très important à mon avis. Un texte compact rebute plus qu'autre chose et même s'il est parfois difficile de trouver un titre pour chaque partie, je pense que ça reste quelque chose de fondamental.

Ton second paragraphe est également plein de vérité. Pour tout te dire, il s'agit seulement de ma première critique de film et j'ai eu énormément de mal à savoir quoi y ranger. J'ai voulu décrire certains plans, notamment le jeu de caméra sur la dernière scène du film mais j'ai eu peur de gâcher le plaisir de cette découverte aux lecteurs. En plus de cela, j'ai une formation plus littéraire et musicale que cinématographique, je manque donc du vocabulaire technique propre à l'exercice de la critique de film. Tu n'es pas la première personne à me dire cela et je vais vraiment travailler sur ce point pour mes prochains écrits.

Pour ce qui est de la musique, j'ai dû faire face à un problème de taille. Mon blog est composé de 20% d'articles littéraires et de 80% d'articles musicaux. Lors de mon premier jet sur le film, je me suis rendu compte que je parlais beaucoup trop de la musique au détriment des images en elles-mêmes, c'est pourquoi j'ai décidé de la retirer presque complètement de ma critique. Il est vrai qu'après coup, je me rend compte que la BO méritait plus qu'une simple évocation en fin de page, surtout au vu de sa grande qualité.

Ton explication est plus que claire, et je t'en remercie vivement ! À bientôt

@pwachevski : Je n'avais pas vu ton dernier paragraphe, je note ce que tu me dis et je vais m'y intéresser de près ! Merci encore